Objection Votre Honneur




Mercredi 3 décembre 2008

CHAREST - LE VERNIS CRAQUE ET LES APPUIS S'EFFRITENT

La course deviendrait beaucoup plus serrée.

 

Des sondages internes des partis, montrent que de plus en plus de Québécois s’éloignent de Jean Charest. Ils ne le croient plus et découvrent que le nouveau Jean Charest est un faux. Ils en ont assez de se faire prendre pour des imbéciles.

 

Le prochain sondage public risque de ternir la belle image fabriquée derrière laquelle se cache le vrai Jean Charest.

 

Celui qui a les mains attaché par la haute finance. Celui qui prend le parti des multinationales contre les citoyens. (Suroît-Orford-Rabaska-Donnacona-Lebel sur Quévillon)



Mardi 2 décembre 2008

CHAREST DÉFEND L’ODIEUX HARPER

 

Au lieu d’écouter les Québécois qui ne voulaient pas d’élection, Charest n’en a fait qu’à sa tête. Au lieu de se joindre aux québécois qui supportent majoritairement la coalition PLC-NPD-BLOC à Ottawa, voilà que Jean Charest s’allie aux anglophones à l’esprit étroit pour défendre l’odieux Stephen Harper. Pauline Marois avait raison de mettre ces deux hypocrites dans le même sac. Elle aurait pu y mettre Mario Dumont l’autonomiste à genoux qui en dénonçant la coalition, nous a rappelé son discours lèche-cul de financier, devant le Canadian Club en 2002.

 

Charest méprise les Québécois comme il a méprisé les travailleurs de l’Abitibi-Bowater de Donacona, comme il a méprisé les fermiers de la Gaspésie, comme il a laissé tomber les parents d’Anastasia DeSousa tuée à Dawson, comme il a méprisé les résidents de Lévis et de l’Ile d’Orléans, affectés par l’inutile projet Rabaska, comme il a méprisé la population de Boharnois opposé au projet du Suroît, comme il a méprisé les étudiants en reniant sa promesse de ne pas hausser les frais de scolarité, comme il a essayé de fourrer les gens d’Orford pour avantager ses petits amis, comme il a trompé toute la population en ne réglant pas les problèmes du système de santé tel qu’il l’avait promis en 2003.

 

Quand on est un vrai Premier Ministre Québécois, on ne boulchitte pas et on ne trompe pas la population du Québec. On la défend contre les attaques sournoise et vicieuse de ce qu’il y a de pire au Canada Anglais. On ne contourne pas ses propres lois pour imposer aux citoyens des projets nuisibles et inutiles. On fait front avec le Bloc qui a toujours défendu les intérêts du Québec sans nuire au reste du Canada. On ne défend pas la haute finance au détriment des Québécois.

 

Gilles Duceppe et le BLOC n’ont vraiment pas de leçon de patriotisme à recevoir, de Jean Charest.  

 



Mardi 2 décembre 2008

CHAREST - $11 MILLIARDS D'INVESTISSEMENTS FICTIFS

 

Selon le Journal de Montréal, la ministre Monique Jérôme-Forget soutient que le Québec attire des milliards d'investissements en se fondant sur un document de son ministère imprécis et truffé d'erreurs. L'étude anticipe des projets d'une valeur $16,27 milliards (G$) dans les prochaines années.

 

Après analyse, le Journal a découvert qu'il n'y en avait que pour 5,17 G$ de confirmés : une différence de 11 G$. $11G$ de promesses vides.

 

On dirait que le double fond de la sacoche de Mme Jérôme-Forget est bourré de gâzette avec seulement du petit change sous le zipper.



Lundi 1 décembre 2008

LE CHOIX DE DION - UNE MAUVAISE DÉCISION

 

 

Les libéraux viennent de désigner Stéphane Dion comme chef de la coalition qu’ils proposeront à la Gouverneure Générale. Si la proposition ne garanti pas que Dion reste PM pour toute la durée du gouvernement de coalition, Dion est un mauvais choix.

 

Une coalition dont le chef Stéphane Dion serait remplacé par le nouveau chef du parti libéral dans 6 mois est une proposition fragile aux yeux de la Gouverneure Générale. Celle-ci n’aurait d’autres choix que d’accepter la recommandation de Stephen Harper d’aller en élection.

 

En choisissant Stéphane Dion, les libéraux fédéraux viennent de donner plein de munitions à Stephen Harper pour dénoncer la fragilité et l’instabilité de leur coalition.

 

J’entends Harper trépigner de joie en disant : « YESSSSSSSS »

 

Enfin les libéraux viennent peut-être de simplifier la décision qu’aurait à prendre Michael Jean.



Lundi 1 décembre 2008

MICHAEL JEAN, MÊME PAS UNE REINE-NÈGRE

 

Selon les constitutionalistes, la Gouverneure Générale du Canada Mme Machaël Jean, n’a pas le choix de décider entre un gouvernement de coalition ou le retour en élection.

 

Constitutionnellement elle serait obligée d’accepter la recommandation du Premier Ministre du Canada et dans la situation actuelle ce que Stephen Harper veut c’est de  retourner en élection. Un gaspillage de $400 millions en pleine crise économique.

 

Mais pour montrer qu’elle est autre chose qu’une belle potiche qui nous coûte annuellement $20 millions, Mme Jean pourrait créer un précédent en demandant au Sénat de trancher ou en optant elle-même pour un gouvernement de coalition, quitte à ce que sa décision se retrouve devant la Cour Suprême. Ce serait pour elle une opportunité inespérée de rendre la fonction de Gouverneur Général plus significative.

 

Du coté de l’opposition, la meilleure chance que leur proposition de coalition soit acceptée, serait de confier à Jack Layton chef non contesté du NPD le rôle de chef de la coalition. Ceci permettrait aux libéraux de régler leur course à la chefferie sans incidence sur la coalition en situation de pouvoir.

 

Proposer Stéphane Dion, Michael Ignatieff ou Bob Rea comme chef rendrait la proposition de coalition plus fragile aux yeux de la Gouverneure Générale. Celle-ci n’aurait d’autres choix que d’accepter la recommandation de Stephen Harper.

 

Les libéraux fédéraux seront-ils assez intelligents pour comprendre que Jack Layton est leur seule planche de salut. 



Dimanche 30 novembre 2008

CHAREST ET LA GROSSE FATIGUE DE RICHARD GUAY

 

Jean Charest repasse et repasse sa casette de l’importance de ne pas intervenir dans les affaires de la Caisse.

 

Pourtant lors du choix du remplaçant d’Henri-Paul Rousseau, Charest ne s’est pas gêné pour bloquer la candidature de M. Jean-Guy Desjardins un adéquiste, pour favoriser celle de Richard Guay, l’artisan de la gaffe de $13 milliards de la Caisse dans le papier commercial. Comme par hasard, M. Guay s’est déclaré trop fatigué pour gérer la Caisse pendant la compagne électorale. La fin de sa grosse fatigue est prévue pour le 10 décembre. Comme c’à tombe bien !

 

Est-ce-que Jean Charest, qui se prétend seul chevalier capable d’affronter la crise économique, aurait poussé la candidature d’un gars en BURNOUT ?

 

Jean Charest prend vraiment les Québécois pour des imbéciles.  



Samedi 29 novembre 2008

JEAN CHAREST ET SON RABASKA

 

Jean Charest à manœuvré de longue main pour se justifier d’autoriser le projet de port méthanier Rabaska à Lévis. D’abord il à nommé un apôtre du privé à la tête du BAPE ce qui a eu pour effet de travestir l’objectivité de cet organisme sensé protéger l’environnement.  Le BAPE est devenu la marionnette des promoteurs. Par l’entremise de son exécuteur des basses œuvres Claude Béchard, Jean Charest a contournés plusieurs lois et règlements d’environnement et de la protection du territoire agricole pour satisfaire les exigences de ses mandants de la haute finance.

 

Ce faisant il a mis à risque important la sécurité des résidents à proximité, mis a risque important la navigation dans la voie maritime du St-Laurent et détérioré le patrimoine touristique de la région de Québec. Tout c’à pour du gaz naturel que le Québec n’a absolument pas besoin. D’ailleurs Hydro Québec paie $156 millions par année à Trans-Canada Energy pour qu’elle garde fermée sa centrale au gaz de Bécancour. Centrale inutile que Jean Charest à autorisé après la crise du Suroît.

 

Prenez le temps de visionner ces petits vidéos pour découvrir non pas l’ancien ni le nouveau, mais le vrai Jean Charest et pour qui il travaille.

 

Des vidéos qui montrent l’aberration que constitue Rabaska.

 

http://www.youtube.com/watch?v=e9LKKeEKxPI

 

http://www.youtube.com/watch?v=O5LMfa4z8V0

 

http://www.youtube.com/watch?v=PAC-Oxvh45c

 

http://citoyen.onf.ca/tout-se-tient



Vendredi 28 novembre 2008

JEAN CHAREST CACHE LA VÉRITÉ AUX AINÉS

 

Jean Charest a changé le mandat de la Caisse de Dépôt en privilégiant le rendement au détriment de la sécurité. Ce qui a amené la Caisse à prendre des risques avec notre argent, dans le papier commercial et la loterie des fonds de couverture. Des placements dangereux.

 

Jean Charest ne veut pas révéler les pertes de la Caisse de Dépôt, parce qu’il sait qu’après les élections, le gouvernement devra hausser les cotisations des travailleurs et couper les ajustements du coût de la vie sur les pensions du Régime de Rente du Québec et sur les prestations de la SAAQ de même que celles de la CSST. Heureusement que le Globe and Mail nous informe un peu.

 

Il n’y a pas de miracle, l’argent de trois années de cotisations de tous les travailleurs du Québec vient de s’envoler en fumée dans l’incendie du papier commercial et de la crise financière qui devient une crise économique. Quelqu’un va devoir payer. Tous, probablement.

 

Si la crise économique s’aggrave, le gouvernement pourrait même être obligé de réduire les pensions pour combler les pertes de la Caisse de Dépôt et de la RRQ. D’autres hausses de tarifs et de la TVQ ne sont pas à exclure.

 

Si Charest avait exigé par loi que la Caisse de Dépôt soit géré selon la méthode Jarislowsky, seule la crise financière serait à blâmer. Mais Charest a poussé la Caisse dans le risque.

 

Pourquoi voter pour un beau parleur incompétent et un faiseur de trouble qui a aggravé les milliards de pertes de nos fonds de pension ?



Jeudi 27 novembre 2008

LES MAINS DE JEAN CHAREST

 

Jean Charest affirmait au débat qu’il avait les mains libres. Il aurait dû dire vides.

 

Ce qu’il ne dit pas, c’est qu’elles sont dans ses poches depuis 2 ans. 

 

Les rares fois qu’elles en sont sorties, c’est la haute finance qui tirait les ficelles pour les faire bouger surtout dans le dossier Rabaska.



Mercredi 26 novembre 2008

UN DÉBAT DE ( HASBEENs ) DÉCONNECTÉS

Mario Dumont  (8.5)  -   Pauline Marois  (7.5) 

 

              Jean Charest  (5.5)

 

 

Mario Dumont :  Des idées nouvelles mais manque de substance et de réalisme.  ( intéressant )

 

Pauline Marois :  Sincérité et empathie mais vision et discours dépassé et usé.  ( sympathique )

 

Jean Charest :  Stratégique et fonceur mais faux, hypocrite et condescendant.  (détestable )

 

 

Globalement des politiciens médiocres et déconnectés qui par ambition personnelle, cherchent plus à se servir de l’état qu’à servir la population.

 

On attend toujours le vrai leader visionnaire qui a le courage de donner l’heure juste tout en mobilisant le peuple à redresser sa situation. Un leader capable d’allier l’humain, l’environnement et l’économie dans cette nouvelle réalité globale.

 

Un leader indépendant d’esprit qui ne soit pas la marionnette de la finance, des chambres de commerce, des syndicats ou de la religion. Un rassembleur qui sait se tenir debout.

 

Un Barack Obama quoi.


Articles 1 à 10 sur 375

Pages: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |